Откуда Русь взялась? Ну, не с Киева, и не с Новгорода, а с Ладоги и Балтики

История Русского государства (то есть не Древнерусского, а его предшественника) очень туманна, весьма неопределенна, а то и вообще неизвестна. И это странно, потому что о многих других государствах, гораздо более древних (Египет, Ассирия, Бактрия и другие) известно достаточно хорошо, включая и сведения о точных их названиях. А вот когда конкретно было создано наше государство, и как конкретно оно называлось – об этом сведений нет, хотя по историческим меркам прошло не так уж и много времени – всего не более 1,5 тысячелетия.

Впервые народ под названием «русь» (или «рос») в Европе получил известность в 30-х годах IX столетия, по крайней мере, так утверждается во франкской летописи «Бертинские анналы». Согласно этому документу, оригинал которого, правда, не найден, и он существует в более поздних списках (рукописных копиях), в 839 году император Византии Феофил прислал императору франков Людовику (сыну Карла Великого) своих послов. Среди этой делегации также находились послы от «росского хакана», которые из Константинополя возвращались на родину на север. Но они присоединились к византийскому посольству только потому, что не хотели пробираться «обратно по землям варваров», а предпочитали вернуться через более цивилизованную Европу.

В этом деле интересны два момента. То, что «росы» проживали на северных землях, свидетельствует о том, что их посольство как раз на север и стремилось. Если посмотреть на карту, то этот «север» может простираться от Киева, который уже тогда существовал, и до самого Балтийского моря. Однако император Людовик сразу заподозрил в этих «росах» шведских шпионов, а уж в славянах и шведах он разбирался. Как раз в те годы он завоевал почти все земли западных славян, и мог сравнивать. К тому же он хорошо знал хазар, правители которых именовались «каганами» («хаканами»). Но «росские» послы на хазар не походили. Значит, Людовик увидел в них именно «шведов», то есть жителей Северной Европы.

А вот почему ничего не заподозрили византийцы, которые, в принципе, тоже должны были разбираться в славянах и хазарах? Видимо, они совсем не знали шведов, которые из-за отдаленности Византии совершенно не угрожали. А вот франкский император воевал со скандинавами, которых никак не мог обратить в христианство, он и определил, что «росы» — это и есть шведы, тем более что они были язычниками, в отличие от западных славян, которые к тому моменту уже почти все были христианизированы. Далее к востоку распространить христианство не представлялось возможным, так как это были земли Хазарского каганата с одним из центров в Киеве, и религия в этом государстве была иудаизм. Славяне если и жили в каганате, то они были явно в меньшинстве.

Вот тут и возникает диссонанс. В Византию послы прибыли как «росы» от своего короля – «кагана». Каганами назывались хазарские правители, и это византийцы знали. А вот о «росах» был осведомлен Людовик, и он знал, что это скандинавы, которые в основном были представлены викингами, очень агрессивными и совершавшими разорительные набеги на берега Европы. Правителями викингов были не каганы, а конунги, тем более их было множество – по числу племен, а вот каган был один. Поэтому он и заподозрил «послов от росского кагана» в шпионаже, причем, вполне обоснованно, потому что хоть викинги и были варварами, но стратегическая разведка у них была на высоте.

Кто был прав, а кто нет – до сих пор не совсем ясно, потому что Людовик все же отпустил послов, и те уехали восвояси. Куда именно – неизвестно, об этом вообще нет никаких упоминаний. Но тут возникает вопрос – зачем они вообще приезжали в Византию?

И снова рассматриваем связку «росский хакан». Считается, что Киев в начале IX столетия находился на территории Хазарского каганата. Но у каганата в это время были огромные устремления на Восток – в Закавказье и Среднюю Азию, и в этом они довольно успешно сотрудничали с Византией, постоянно обмениваясь посольскими миссиями. А вот таинственные «росы» с «каганом» во главе византийцам были малоизвестны. Напомним, что Византия имела дипломатические отношения только с государствами с централизованной религией – христианскими, мусульманскими, иудейскими и пр. А вот «росы» по всей видимости были язычниками, которые хотели заключить в греками какие-то договоры, но с «варварами» те не хотели никаких договоров заключать, хотя и обошлись с их посольством вполне дружественно, по-хитрому перенаправив его союзному королю франков, чтобы тот сам вынес свое суждение о новом государстве, от которого потом можно было бы «плясать».

Читайте также: Киев, Старая Ладога или Великий Новгород. Кто старше?

Тут возникает http://ладогавопрос – что же это было за государство, с которым византийцы планировали наладить отношения?

Ясно, что государство было, но это был не Хазарский каганат, а какой-то другой. Киев тогда был под властью хазар, и «росы» в те времена там явно не «рулили», но севернее его находилось другое государство. Одним из центров этого государства могла быть Ладога, являвшаяся очень мощным опорным пунктом, защищавшимся Любшанской крепостью. Основан был этот город в VII веке, скорее всего, выходцами из Скандинавии, тогда же и начала строиться крепость. Почему именно в этом месте? Да потому что как раз через Ладогу проходили главные торговые пути из Скандинавии и Северной Европы в Среднюю Азию и Индию, и об этом говорит множество арабских монет того периода, найденных при раскопках.

Однако во второй половине VIII века скандинавов из этого региона «попросили» славяне, и они сами «сели» на этом важном пути «из варяг в греки», и принялись сказочно обогащаться на торговле. Следует сказать, что хоть славяне и были язычниками в те времена, но они не были варварами, тем более воинственными. Они начали создавать свое государство с многочисленными городами, на месте которых впоследствии образовались Новгород, Псков, Смоленск, Изборск, Полоцк и многие другие. Южные границы этого первого восточнославянского государства упирались в северо-западные земли Хазарского каганата, и совсем неудивительно, что византийцы, которые принимали в 832 году первых «росских» послов, назвали правителя этого северного государственного образования каганом (хаканом, или ханом ханов, то есть королем, владетелем самостоятельного государства).

Кто был первым «королем» «Росского государства» – неизвестно, зато известно, кто был вторым – Рюрик. Этот новый «хан ханов» скорее всего происходил от скандинавов, так как был очень агрессивным, в отличие от «торговых» славян. Он «сел» в Новгороде, который тогда уже существовал в виде большого поселения, впоследствии названного «Рюриковым городищем». Затем он напал на Хазарский каганат, изгнал из Киева хазар, постановил, что этот город также будет русским («Се буди мати градом Русьскым!»), а затем пошел войной на Византию, обозначая границы нового русского государства.

Как раз в этих времен и начинается история официальных взаимоотношений Византии и Европы с новым Русским государством. Русские постоянно совершали набеги на империю и Константинополь, пока греки, пытаясь усмирить своих воинственных северных соседей, не уговорили принять их христианство, что и произошло в 988 году, когда Русь, наконец, была крещена. Постепенно военные отношения сменились торговыми, и Древнерусское государство закрепилось на карте Европы как самостоятельная и самодостаточная политическая единица, и остается на ней до сих пор.

Related Post

История автобусов в СССР и постсоветском пространствеИстория автобусов в СССР и постсоветском пространстве

История советского автопрома делится на два периода: довоенный и послевоенный. Производимые на заводах автомобили до войны и после, в корне отличались механизированностью и техническим содержанием друг от друга.В этой статье подробно рассмотрим

Медведи в русских городах: истоки стереотипаМедведи в русских городах: истоки стереотипа

Наличие в России огромного количества медведей, которые расхаживают среди людей и являются чуть бы не домашними животными, является одним из самых ярких и в то же время древних стереотипов.

Краткая история «Дикого поля»Краткая история «Дикого поля»

Под термином «Дикое поле» принято понимать обширные причерноморские и приазовские степи, протянувшиеся от реки Днестр на Западе до Дона на Востоке. Несмотря на то, что территория «Дикого поля» не имеет