Долгое время в средневековых боях на дальних дистанциях луки и арбалеты позволяли создавать существенное преимущество для своей армии. Лучники могли с большого расстояния уничтожать живую силу противника, при этом сами не рискуя абсолютно ничем.
С появлением и развитием огнестрельного оружия ситуация начала постепенно меняться, однако существенные изменения начали происходить только после массового применения длинноствольного огнестрельного оружия. Оно фактически дало старт средневековой гонке вооружений, в процессе которой создавалась новая броня, чтобы бойцы имели возможность противостоять новому виду вооружения противника.
Различие характеристик пищали, лука и арбалета
Лук и арбалет столетиями являлись одними из самых эффективных видов оружия для боя на средней и дальней дистанции. Благодаря своей технологической простоте и повсеместной доступности древесины луки были самым массовым оружием для среднего и дальнего боя. Арбалеты представляли собой полуавтоматическую модификацию лука с возможностью вести более прицельный огонь на дальние дистанции. В качестве боеприпасов могли использоваться стандартные стрела или стальные болты, что позволяло использовать арбалет в различных задачах.
Главное преимущество оружия этого типа — бесшумность, хорошая скорострельность и доступность боеприпасов/материалов для их изготовления, дешевизна, возможность вести заградительный огонь “градом стрел” по навесной траектории из укрытия.
Огнестрельное оружие на заре своего появления представляло дорогостоящее и весьма тяжелое вооружение. Порох не был сильно распространен и стоил дорого, поэтому в начале формирования стрелковых отделений общая их численность составляла не более 100-150 человек на тысячу воинов. Однако использование правильной тактики позволяли превратить малочисленность стрелков в одно из главных преимуществ армии.
Главное преимущество пищалей и других длинноствольных ручных ружей заключалось в большой убойной силе и большой дальности полета пули. Выстрел из пищали на средней дистанции мог пробить доспех, в то время как лук или арбалет такой возможности не имели. Однако пищаль имела очень низкую скорость перезарядки и большой вес, из-за чего стрелки становились статичной мишенью для более скорострельных луков и арбалетов.
Перед луками и арбалетами пищали имели несколько преимуществ:
- Высокая скорость полета пули;
- Средняя вероятность пробития доспехов на средней дистанции и высокая вероятность пробития на ближней дистанции;
- Больший наносимый урон ввиду создания небольшой пулей продолговатого раневого канала — пуля не закрывала рану как это делали стрелы попадая в тело противника;
- Существенный психологический эффект — массовый залп из пищалей позволял вывести из строя первые линии атакующих порядков противника, деморализовав и дезориентировав его.
Осада Москвы в 1382 году войском Тохтамыша
Впервые ручное стрелковое оружие, которое служило прототипом пищалям было захвачено в 1376 году во время булгарского похода. Одержав победу, русское войско забрало “тюфяки” (ружье в переводе с татарского) и применило их спустя 6 лет — в 1382 году против войск Тохтамыша.
Монголы были вооружены луками, применение ручного огнестрельного оружия оказывало на противника деморализующий эффект и имело тактическую выгоду. Однако полноценно реализовать потенциал не удалось ввиду малого количества огнестрельного оружия на тот момент в войсках. Однако в том числе и благодаря “тюфякам” Москва выстояла в осаде, спустя 7 лет — в 1389 году воеводы приняли решение о необходимости закупки новой партии оружия подобного типа у немцев.
Позднее длинноствольные и среднествольные ручные ружья были разобраны и производство было налажено уже на Руси.
