Дальность и эффективность стрельбы из лука

425
лучник, русский лучник, русь, реконструктор

Дальность стрельбы из такого древнего дистанционного оружия, как лук, зачастую становится темой ожесточённых споров. Мнения сторон, как правило, расходятся в диаметрально противоположные стороны. Одни с пеной у рта пытаются доказать невероятную мощь лука, помноженную на практически мистический уровень владения данным оружием людьми прошлого, другие считают это оружие не более чем примитивной и малоэффективной поделкой. Давайте же попробуем разобраться, на что действительно был способен лук.

История данного дистанционного оружия берет свое начало еще в каменном веке. Путь, пройденный луком, иначе как странным назвать весьма сложно: с одной стороны, по прошествии многих тысячелетий на Востоке и Руси использовались сложные типы, состоящие из совмещенных слоев древесины с разными свойствами, костяных накладок. С другой стороны, в Европе вплоть до позднего средневековья применялся наиболее древний – простой лук, выполненный из цельного куска древесины.

Сложные, или как их еще называют – композитные луки, позволяли получать большую мощность при меньших габаритах изделия. Несмотря на то, что в конечном счете итоговая максимальная дальность стрельбы зависела от особенностей конкретного лука и физических способностей лучника, типа стрелы, в целом она составляла порядка 150 длин лука, особые, отдельные экземпляры – до 250. Более примитивный простой собрат мог похвастаться дистанцией в 100-120 собственных длин. Иначе говоря, композитное оружие с габаритами в 130 см имело дальность, сопоставимую с простым собратом длиной около 180 см, а это уже представитель всем известных английских длинных луков. В целом максимальная же дальность среднестатистического средневекового лука, в зависимости от конструктивных особенностей, варьировалась в пределах от 200 до 300 метров.

Можно, конечно, задаться вопросом, а нужна ли этому дистанционному вооружению компактность? На самом деле нужна, так как дает неоспоримое преимущество – возможность использования с лошади. Лук находился на вооружении как восточных народов, так и русской поместной конницы. Возможность кавалерии вести дистанционный бой давала ряд неоспоримых стратегических преимуществ.

Стоит отметить, что согласно дошедшим до нас источникам, начиная с античного времени, когда собственно и появился сложный лук, стрелки ставили рекорды дальности в 400, 500, а иногда в 600 и более метров. Большая часть рекордов принадлежит привилегированным представителям Османской империи, европейские достижения были в разы скромней. Однако в погоне за максимальной дальностью не стоит забывать, что рекорды, как правило, ставили легкими стрелами, боевая же стрела имела большую массу и более слабую аэродинамику. Кроме того, максимальная дальность могла быть важным фактором в масштабном сражении, однако в более мелком столкновении теряла актуальность. Причиной тому было два фактора. Первый заключался в необходимости при стрельбе на дальнюю дистанцию увеличивать углы возвышения: относительно ровно стрела летит только первые 25-30 метров. Второй – в невысокой скорости полета стрелы. Имея начальную скорость порядка 60 м/c, в 6 раз меньше нежели у пистолетной пули, стрела достаточно быстро замедлялась и на последнем этапе имела скорость в 36 м/c. Если для поражения неподвижной мишени данный фактор не столь важен, то длительный, исчисляемый секундами полет весьма препятствовал в поражении целей подвижных.

Смотрите также:  Самое грозное одноручное оружие средневековья

Подсказку в поиске реальной эффективной дальности стрельбы из лука дает русский язык, а точнее – такая старинная мера длины, как перестрел. Составлял перестрел порядка 60-70 метров и соответствовал расстоянию, на котором обученный лучник мог достаточно точно и уверенно поражать цель.  Несмотря на то, что данное расстояние выглядит достаточно скромным, стоит отметить, что даже для современного солдата, вооружённого автоматическим оружием, попадание на данной дистанции в подвижную цель, является не таким уж и легким заданием; поражение же даже неподвижных целей на дистанциях в 150 и более метров иначе как крайне сложным и не назвать.

Статистика современных военных конфликтов показывает, что на одно поражение пулей уходит более 1000 выстрелов. Показатель 100 пуль на одного противника считается признаком профессионализма и свойственен войскам специального назначения.

Говоря об эффективности лука, нельзя не отметить его достаточно хорошую для своего времени скорострельность. Обученный стрелок мог выпускать от 10 до 15 стрел в минуту. Запас стрел, которые к слову были не столь и дешёвыми, составлял в среднем порядка 60-ти, редко доходил до 100 штук.

Еще одним предметом споров является пробивная способность лука. То, что стрела могла нанести тяжёлое или даже смертельное ранение неодоспешенному человеку, в принципе понятно и очевидно. Также из письменных источников и современных экспериментов известно о способности бронебойной стрелы пробивать кольчуги, сочленения пластинчатых доспехов, тонкие пластины. Однако против добротного пластинчатого, кольчато-пластинчатого и тем более латного доспеха луки в подавляющем своем большинстве были неэффективны.

Тут читатель может возразить, вспомнив знаменитую Битву при Креси, в которой английские лучники стали основным фактором победы над французским рыцарством. Впрочем, не стоит забывать, что данное событие происходило в середине XIV века, и доминирующим типом рыцарского доспеха на тот момент все еще оставалась кольчуга. Пробить же качественную кирасу XV-XVI века даже для бронебойного наконечника являлось задачей практически невыполнимой. Для нанесения урона помимо кирасы стрела должна была преодолеть плотный поддоспешник, одежду и войти в тело как минимум на несколько сантиметров. Также неверно было бы прийти к выводу о полнейшей неэффективности лука против тяжёлой конницы. Все же стрелы могли попадать в сочленения доспехов, ранить зачастую менее защищённую, нежели рыцарь, лошадь.

В XVI веке лук начинает уходить на задворки военной истории, впрочем, причиной тому стала не столько крепость доспехов, сколько распространение более простого и достаточно смертоносного на коротких дистанциях огнестрельного оружия, со становлением и развитием коего и будет связана дальнейшая история военного дела.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here