Оружие Куликовской битвы

В исследовании оружия, использовавшегося в Куликовской битве, сложилась ситуация, в которой некоторые сведения стоит подвергнуть сомнению. Чтобы разобраться в вопросе и получить верное представление о том, какими силами располагали противники, выйдя на поле битвы, следует учесть влияние человеческого фактора и временные рамки, в которые описывались события.

Трудности, возникающие при изучении оружия

Основной труд по изучению вооружения, как русских, так и монгольских воинов принадлежит оружиеведу А. Н. Кирпичникову. Ввиду скудных археологических данных, ученый вынужден был опираться на письменный источник – «Сказание о Мамаевом побоище», относящийся к началу XVI века, когда работал над вооружением русских воинов.
Оружие золотоордынцев Кирпичников изучал с описания И. Плано Карпиани, сделанного спустя 130 лет после Куликовской битвы.

Оба труда имеют погрешности, связанные с «отсутствием археологического мышления», то есть, авторы привносят в перечень такие виды оружия, которых не было в XIV веке – оно появилось значительно позже.
Русское оружие того периода представлено археологами небольшим количеством экземпляров. Часто о нем модно судить по изобразительным материалам, дошедшим до наших дней. Находки были обнаружены в Новгороде, Пскове, Москве, Владимире, Рязани, Минске и Витебске. Все экспонаты свидетельствуют о том, что на то время на территории русских княжеств сложилась единая военная культура. Отличия от региона к региону проявляются только в деталях.

Русские войска

Основную силу русского войска представляли конные воины с тяжелым вооружением. Пешее войско состояло из городского ополчения. Соотношение пеших и конных сил во время боя менялось.

Русское наступательное оружие

Мечи. Имели вид вытянутого треугольника с острым колющим концом с длинным прямым или изогнутым перекрестьем, с рукоятью разной длины.

Сабли – до наших дней не дошел ни один экземпляр, судить можно только по изображениям.
Пехотное клинковое оружие – длинные кинжалы «кончары» и длинные боевые ножи «корды».

Топоры и топоры-булавы.

Копья. Универсальные – для пешего и конного боя, а также специальные – для всадников. Еще были рогатины, предназначенные пехотинцам: имели толстое короткое древко с длинным до полуметра листовидным наконечником.

Дротики. По-русски назывались «сулицами»: покупались у мастеров Золотой Орды или немцев.

Луки. Оружие представляло собой соединенные между собой детали – рукояти, плечи и рога. Стрелы изготавливались с гранеными или плоскими наконечниками. Их складывали в колчаны – узкие коробы из бересты или кожи.

Кистени – боевые гири на рукояти, соединенные с ней цепью или ремнем.

К тому периоду почти исчезли любимые русскими воинами булавы, а вот описываемые в «Сказании о Мамаевом побоище» ружья-пищали еще не появлялись.

Защитное вооружение русских. Доспехи

Шлемы. Это наголовья в форме сферы с вытянутым коническим верхом. Немецкие «шеломы», имевшиеся у русских воинов были невысокими с едва заостренным куполом и широкими опущенными полями. Популярностью пользовались изделия золотоордынских мастеров.

Кольчуга. Это рубаха из проволочных колец, круглых в сечении, имела вес до 10-ти кг. В этот же период уже изредка появлялись кольчуги из плоских колец, завезенные с Востока. Недостатком была уязвимость перед вражескими стрелами.

Ламеллярный панцирь. Изделие в 1,5 раза тяжелее кольчуги, имеющее высокие защитные характеристики. Он состоял из пластин, соединенных ремешками или шнурами.

Зерцало. Стальной нагрудник в виде выпуклого диска.

Щиты. Славились изделия московских мастеров. Вопреки расхожему мнению у русских щиты были деревянные, обтянутые поверх дощечек кожей и полотном.

Монгольское войско

Основой золотоордынского войска была конница. Ее ядро состояло из богатых ополченцев, дружинников и военной знати, которое окружалось конниками среднего и легкого вооружения.

Главное оружие монгольских воинов – луки и стрелы. Как и русские, луки были сложносоставными, но разных видов: большие до 1,4 м и маленькие, сегментовидные до 90 см. Сила натяжения этих орудий от 60 до 80 кг, иногда больше. Стрелы были длинные с большими наконечниками на красных древках, пролетали около 1км. Со 100 метров такая стрела пронзала воина насквозь, невзирая на кольчугу. Раны оставались большие, рваные.

Каждый конник имел за плечом копье, крепившееся у плеча и у ступни.
Наконечники узкие, граненые, иногда снабженные крюками, позволяющими сдернуть соперника с седла.
Клинковое оружие монголов – мечи и сабли, с преобладанием последних. Раненные добивались длинным ножом с лезвием от 30 до 40 см.

Оборонительные средства ордынских военных были значительно лучше, чем у русских. Их доспехи – «хатангу дегель» – имели два оберегающих слоя: кольчатый и пластинчатый. Лошади всадников также были прикрыты от корпуса до колен, носили стальные маски и нашейники.

Щиты в ордынской армии были в употреблении двух видов: из дерева или из прутьев диаметром до 90см и полуметровые из кожи или стали.

Где можно увидеть экземпляры оружия

Все, что дошло до наших дней, касающееся битвы на Куликовом поле, собрано в музее-заповеднике «Куликово поле». Он расположен на огромной территории и представляет собой комплекс мемориалов и музеев.

Знакомство с оружием, задействованным в настоящей битве, стало возможным благодаря реконструктору – Михаилу Горелику. Археологические находки слишком скудны, чтобы по ним судить о произошедшем в XIV веке событии, принесшим грандиозные перемены русскому народу.