О средневековом государстве, именуемом Киевской Русью, слышал, пожалуй, каждый. Данное словосочетание вызывает у читателя образ некого обширного централизованного государства с князем во главе и столицей в наиболее важном и крупном городе Киеве. Впрочем, на деле все было немного иначе.
Задайся читатель целью посчитать, сколько раз в дошедших до нас письменных источниках старины встречается словосочетание Киевская Русь, его бы ждал весьма и весьма интересный результат. Среди множества упоминаний таких названий русских земель, как «Русь», «Рутения», «Руссия», «Гордарика» и даже византийское «Россия», словосочетание Киевская Русь не встречается совершенно. Впрочем, тут нет ничего удивительного. Данный термин введен в обиход ученым Михаилом Максимовичем только в XIX веке. В его работе от 1837 года под данное наименованием подразумевался Киев и ближайшие к нему земли. Параллельно автор пишет о Суздальской, Черниговской, Ростовской Руси и прочих русских княжествах.
В таком же контексте термин использовали и иные известные историки того времени Николай Костомаров, Сергей Соловьев.
Подразумевать под термином Киевская Русь все древнерусское государство стали только в XX веке. Первые подобные работы принадлежат историкам Сергею Платонову и Александру Преснякову. К слову, интересным является тот факт, что в набирающей обороты украинской националистической среде данный термин не был популярен. Так, Михаил Грушевский хоть и противопоставляет киевские земли московским, называет их «Русской державой», «Русским государством».
Окончательно Киевской Русь стала в 1939 году с выходом труда академика Бориса Грекова. К слову, в то же время появился и термин «Древнерусское государство».
Однако, если с названием все более-менее понятно, то с непосредственной ролью Киева в истории Руси все не так однозначно. Очевидно, что формирование государства восточных славян происходило с севера на юг, и основную роль в этом процессе сыграл Великий Новгород. В 882 году князь Олег забрал Киев у Аскольда и Дира, которые, к слову, были некогда дружинниками Рюрика и не принадлежали к княжескому роду.
Удобный для обороны город на пересечении торговых путей, да еще и в южных землях, вероятно, понравился князю. Позже, через несколько веков киевский летописец Нестор запишет на страницах своей повести знаменитую фразу Олега о Киеве как матери городов русских.
Несомненно, отрицать важную роль киевского княжества и Киева в истории Руси глупо, однако и считать его некой столицей по аналогии с современными государствами ошибочно. Говоря о древнем русском государстве, стоит помнить два важных момента. Первый заключается в том, что состояло оно из княжеств, являвшихся в той или иной степени самостоятельными государственными образованиями. Вторым моментом была система наследования – лествичное право, лествица. В отличие от западных государств, на Руси власть могла передаваться как между братьями одного поколения, так и представителям нового поколения, сыновьям. Несмотря на принцип старшинства, по сути принадлежность к роду Рюриковичей позволяла при должном стечении обстоятельств получить любое княжество, в том числе и желанное Киевское.
Смотрите также: Какое оружие было самым распространенным на Руси?
Показательным примером является княжение Ярослава Мудрого. Начав правительство Ростовом после смерти старших родственников, он занимает более престижный Новгородский престол. Тут же мы узнаем, что зависимость от Киева в тот момент заключалась в уплате дани княжествами киевскому князю. Именно отказ платить дань в 2000 гривен занимавшему киевский престол отцу и спровоцировало конфликт. Позже, после смерти Владимира, опираясь на войско Новгорода, Ярослав возьмет Киев и станет киевским князем. К слову, и отец Ярослава Владимир Святославович начал свою политическую карьеру в Новгороде и до прихода в Киев брал штурмом Полоцк.
О взаимоотношениях княжеств во времена Ярослава говорит и нападение Полоцкого князя Брячислава на Новгород. Застигнутый на обратном пути половецкий князь был разбит Ярославом, однако, не был убит и даже оставлен с уделом в несколько городов. В 1024 году князь тьмутараканский Мстислав захватывает Черниговское княжество и становится их князем. Показательным является тот момент, что представленные выше события происходят до вступления в период раздробленности – удельной Руси.
Даже эти отдельные примеры прекрасно демонстрируют, что каждое княжество Руси, несмотря на принадлежность ее правителей к единой династии, было в определенной степени отдельным государством, суверенитет которого зависел от численности собственной дружины. Сохранность границ княжеств обеспечивалось системой, при которой в случае военного успеха князь занимал более престижные владения, отдавая предыдущие доверенному родственнику, сыну. Киев же в данной политической системе ввиду удачного расположения был богатым и желанным княжеством, однако воспринимать его как некую столицу Руси все же не совсем верно. Несмотря на важную роль этого южного города, термин «Киевская Русь» – всего лишь современная словесная конструкция, в последнее время выходящая из употребления.
Однако, из всего вышесказанного не стоит делать поспешных выводов об отсутствии государственности Руси или что еще глупее – какой-либо ее дефектности. Развитие Руси в целом протекало по тем же принципам, что и развитие иных европейских государств, хоть и имело определенное своеобразие.
